פסק-דין בתיק ע"ע 19164-02-11

1.         בפנינו ערעור על פסק דינו של בית הדין האזורי בחיפה (סגנית הנשיא איטה קציר ונציגי הציבור מר אברהם אפרימי ומר מאיר זמיר; תע"א 905/08), בו נפסק כי בדין קוזזו הוצאות המשפט ששולמו למערער מכספים אותם היה זכאי לקבל עם סיום עבודתו אצל המשיבה מס' 2, ומעבר לזאת, בגין עיכוב תשלום הזכויות הסוציאליות ופיצויי הפיטורים, חויבה המשיבה מס' 2 לשלם למערער פיצוי בגין עוגמת נפש וחוסר תום לב בסך של 25,000 ש"ח ו-3,500 ש"ח הוצאות משפט, שכר טרחת עורך דין.

2.         לאחר שנתנו דעתנו לכלל חומר התיק ולטענות הצדדים, נחה דעתנו כי פסק דינו של בית הדין קמא ראוי להתאשר מטעמיו על פי תקנה 108(ב) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991.

3.         לאור האמור, דין הערעור להידחות. מעבר לאמור, נדגיש את הדברים הבאים:

א.        מסגרת הדיון בתיק הוכתבה בתקופה בה המערער היה מיוצג, והיא צומצמה לשאלת קיזוז הוצאות המשפט ותשלום פיצויי הלנת שכר, הלנת פיצויי פיטורים, עוגמת נפש והפרשי ריבית והצמדה. משאלה הם הדברים, אין מקום לפתיחת מחלוקות נוספות בשלב הערעור.

ב.         בדין פסק בית הדין קמא את אשר פסק לעניין קיזוז הוצאות המשפט בגין התדיינותו האישית של המערער לעניין היקף משכורתו מהסכום שהגיע לו עם סיום עבודתו.

ג.         דומה שבית הדין נהג לפנים משורת הדין בחייבו את המשיבה 2 לשלם למערער 25,000 ש"ח בגין עוגמת נפש, בנסיבות המקרה, מבלי שסעד זה התבקש בכתב התביעה. בנוסף לכך, חייב את המשיבה 2 בשכר טרחת עורך דין.

ד.         אין מקום שאנחנו בשלב הערעור נדון בשאלת הוצאות משפט נוספות שמגיעות למערער בגין ההתדיינות המאוחרת להתדיינות עליה סבה התביעה המקורית.

4.         סוף דבר, הערעור נדחה בזאת. המערער ישלם למדינה הוצאות משפט בסך של 3,500 ש"ח וזאת תוך 30 יום מהיום.

ניתן היום, י' ניסן תשע"ב (02 אפריל 2012), במעמד הצדדים.